TLDR;

Testes mostraram que várias ferramentas de IA priorizaram conteúdos negativos sobre Lula, recusando pedidos pró-Lula e favorecendo peças ou narrativas a favor de outros candidatos. A reportagem e um relatório de monitoramento checaram modelos como a Meta (no WhatsApp), Grok (X) e o ChatGPT, encontrando respostas que enfatizam acusações de corrupção e omitem programas sociais. Mesmo quando mencionam que processos foram anulados, os modelos constroem uma sequência de fatos que induz o usuário a associar Lula aos escândalos, revelando um viés no algoritmo.

Resumo

A reportagem do IC mostrou que ferramentas de inteligência artificial usadas por empresas como Meta e X têm comportamentos enviesados em benefício de determinadas candidaturas: no WhatsApp, a Meta aceitava automaticamente comandos para gerar imagens de campanha com o rosto e o número do candidato Flávio Bolsonaro (22), enquanto se recusava a obedecer pedidos semelhantes envolvendo Lula. Relatórios de monitoramento indicaram padrões parecidos em outros modelos: o Grok, da X, ao tratar do legado de Lula privilegiava referências a casos de corrupção — mensalão, petrolão — sem citar programas sociais ou avanços econômicos, favorecendo uma narrativa negativa; e o ChatGPT, ao listar controvérsias associadas ao presidente, destaca Lava-Jato, o triplex, o sítio de Atibaia, o Instituto Lula e outras imagens, mostrando provas visuais e apenas ao final registrando que muitos processos foram anulados por parcialidade do juiz Sérgio Moro. Mesmo quando reconhecem a anulação, esses sistemas constroem respostas que induzem o leitor a manter a ligação entre Lula e corrupção, revelando um problema sistêmico de modulação de conteúdo e influência política por algoritmos que se apresentam como neutros. Os pesquisadores checaram várias plataformas, documentaram evidências e ressaltam a urgência de transparência, auditoria e regulação dessas inteligências artificiais para proteger eleições.