TLDR;

No teste em produção, o Opus 4.5 não conseguiu completar a tarefa, enquanto o Sonnet 4.6 entregou com a mesma qualidade.. O Sonnet 4.6 é 40% mais barato que o Opus 4.5.. O artigo completo traz breakdown técnico, benchmarks comparativos e análise de custo real em produção.

Resumo

Leonardo Ramos de Araújo compartilhou no LinkedIn um teste prático em produção comparando os modelos de IA Claude Sonnet 4.6 e Opus 4.5 da Anthropic. Segundo ele, o Opus 4.5 falhou em completar a tarefa, enquanto o Sonnet 4.6 obteve sucesso com a mesma qualidade de saída, mas a um custo 40% inferior. O post direciona para um artigo completo com análise técnica detalhada, benchmarks comparativos e avaliação real de custos em ambiente produtivo. O conteúdo gerou engajamento rápido, com 8 reações e 2 comentários. Fernando Alves, em resposta, leu o artigo na íntegra e elogiou os avanços da Anthropic nessa versão intermediária do Sonnet, destacando sua adequação para tarefas complexas envolvendo inputs extensos e alta precisão, como análise de dados financeiros, onde alucinações de IA são inaceitáveis. Essa comparação reforça a tendência de modelos intermediários otimizados ganharem espaço em aplicações reais, equilibrando performance e eficiência econômica, especialmente para empresas que demandam confiabilidade sem comprometer o orçamento. (178 palavras)

Post original: Sonnet 4.6 vs Opus 4.5: Quando o modelo "intermediário" supera o flagship | Leonardo R.